2012年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
軸受装置の特許と数式の裏付け
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ベアリングなどを作る会社（ジェイテクト）が、車のハブユニットなどに使う「軸受装置」の特許を出願した。この発明は、中空の軸の表面に硬くする処理をする範囲を独自の数式で決めることで、軸の端をかしめて（押しつぶして固定して）も内輪と軸の間にすき間ができないようにするものだ。特許庁が特許を認めなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、①明細書の説明が不十分で専門家でも発明を実施できない、②特許を求める範囲の書き方があいまいだ、③既存の公報に載った発明から容易に思いつける、という3つの理由で、拒絶に対する不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 明細書には、数式で硬化範囲を決めればすき間ができないといえる理論的な根拠が書かれておらず、技術常識を踏まえても明らかでないと判断した。 試験は2例だけで、5つある変数のうち2つしか変えていない。材質やかしめの力などの条件も書かれておらず、数式の裏付けとして不十分だとした。 専門家が実施できる程度に説明が書かれていないとした特許庁の判断に誤りはないとして、他の理由は検討せずに会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10251号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10251号 2012.03.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。