2012年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
カーナビの経路外れ後の再探索の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ナビゲーションサービスの会社が、カーナビなどの経路案内装置の発明を特許出願した。この装置は、運転者が案内された道から外れたときに、本来進むはずだった交差点の先の道を、次からは経路に選びにくくする。ただし、その交差点に入る手前の道の評価は変えない。特許庁が出願を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に会社が行った特許請求の範囲の書き直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前に公開された車両用の走行案内装置の発明から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 以前の公開文献には、道から外れた交差点の先の道だけを記憶して評価を下げる方法が書かれており、交差点に入る手前の道の評価を変えない点も共通すると判断した。 文献のいう「利用者が避けたいエリア」には渋滞している道路も含まれるので、先の道だけを避ける方法も文献の目的と矛盾しないとした。 残る違いは実質的に同じか簡単に思いつける程度で、「運転に慣れない人も安心して進める」という特別な効果も認められないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10229号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10229号 2012.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。