記録所.com

2012年3月29日 東京地方裁判所 判決

BSE検査キットと特許の無効

結果 —向き―

あらまし検査薬などを扱う会社は、動物の脳などから病原性プリオン蛋白質を検出する方法の特許を持っていた。別の検査用製品の会社が牛の延髄を調べる検査キットを輸入・販売したため、特許を持つ会社は、特許権の侵害にあたるとして、輸入・販売の差止めと製品の廃棄、3億2560万円の賠償を求めた。キットの会社は特許の無効を求める審判も起こし、特許庁は無効とする審決を出したが、特許を持つ会社はその取消しを求めて別に裁判で争っていた。
判断

特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、差止めや賠償などの請求をすべて退けた。

学会の要旨にある検出方法に、別の文献の遠心分離の条件を当てはめることは専門家なら容易に思いつけたので、特許に必要な進歩性がないとした。

2度の訂正でも特許は救えないとした。1度目は文献との新たな違いを生まず、2度目は明細書に十分な裏付けがないからだ。

裁判年月日
2012年3月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第30777号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第30777号

2012.03.29— この判決
2012.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
上田 真史賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。