2012年4月27日 東京地方裁判所 判決
がん実験マウスの特許と蒸し返し訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 人のがんの転移を再現する実験用モデル動物の特許を持っていた米国の会社が、製薬会社を訴えた。国立大学法人の医大の医師らが新しい抗がん剤の実験に使ったマウスは特許の範囲に入るものだと、この会社は主張した。さらに、製薬会社が医師らに実験を委託したことが特許の侵害やその手助けに当たるとして、8800万円の賠償を求めた。このマウスには、人のがんの組織をマウスの皮下で移植し続けて維持した腫瘍が使われていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ特許をめぐり、この会社が国や製薬会社などにマウスの使用などの差止めを求めた別の裁判では、東京地裁（2001年）と東京高裁（2002年）が、皮下で移植し続けた腫瘍は特許の範囲に入らないとして請求を退けた。2003年に最高裁も上告を退け、この結論が確定した。 |
| 判断 | 訴え自体は違法としなかったが、前の裁判と同じ特許の読み方の主張と、前の裁判で出せた「実質的に同じ発明だ」との主張は、蒸し返しで許されないとした。 皮下で移植し続けた腫瘍は、人から採った腫瘍そのものではなく、実験のマウスは特許の範囲に入らないとして、賠償の請求を退けた。 念のため、仮に特許の範囲に入ると読んでも、明細書の裏付けを欠き、過去の文献から容易に思いつけるので特許は無効とされるべきで、権利を行使できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第31535号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第31535号 2012.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。