2012年3月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
補佐人の上告の申立て理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反と、車の運転の過失で人にけがをさせた罪に問われた。被告人側は二審の結論に不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。弁護人と、被告人を支える補佐人のそれぞれが、不服の理由を書面で出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が平成23年12月20日に判決を出した。その結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は事実認定の誤りと刑の重さへの不服で、上告の理由に当たらない。 補佐人の主張も、事実認定の誤りと単なる法律違反をいうもので、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（あ）第148号
- 事件名
- 道路交通法違反，自動車運転過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所2011.12.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（あ）第148号 2012.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。