2012年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗致傷事件と裁判員制度の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 建造物侵入、強盗致傷、強盗の罪に問われた被告人の刑事裁判で、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、裁判員制度が憲法18条後段、31条、32条、37条1項、76条1項から3項、80条1項に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 裁判員制度が憲法に違反しないことは2011年11月16日の大法廷判決で示したとおりで、弁護人の主張に理由がないことは明らかだとした。 事実の認定の誤りや刑の重さについての主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 最高裁の審理中に身柄を拘束されていた日数のうち330日を、刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（あ）第13号
- 事件名
- 建造物侵入，強盗致傷，強盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所2010.12.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（あ）第13号 2012.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。