2012年4月26日 東京地方裁判所 判決
水門凍結防止装置の特許とノウハウ
結果 —向き―
| あらまし | 水門の凍結防止装置の施工法について特許を持つ建設コンサルタント会社が、国の水門工事を請け負った重工メーカーとその子会社的な事業承継会社の施工が特許を侵害し、自社のノウハウ(営業秘密)も不正に使ったとして、各社に8784万円の賠償を求めた。これに対しメーカー側は、発注者である河川事務所に特許侵害だと告げたことや、提訴と仮処分の申立てが違法だとして、各社2000万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判とは別に、特許庁はメーカー側の請求を受けてこの特許を無効とする審決を出し、特許を持つ会社がその取消しを求める訴訟が知的財産高等裁判所で続いていた。 |
| 判断 | 実際の施工は発熱ケーブル自体を発熱させる方式で、鋼管を電磁誘導で発熱させる特許の方法に当たらず、特許侵害は認められない。 ノウハウは社内では管理されていたが、メーカー側に秘密保持を求めておらず営業秘密に当たらないため、賠償請求も退けた。 河川事務所への説明は可能性の意見で虚偽の告知に当たらず、提訴と仮処分申立ても違法ではないとして、反訴も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第38627号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第38627号等 2012.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。