2012年5月9日 知的財産高等裁判所 判決
椅子型マッサージ機の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | マッサージ機メーカー（ファミリー）は、足を置く台（フットレスト）の構造に特徴がある「椅子型マッサージ機」の特許を持っていた。別のマッサージ機メーカー（フジ医療器）は、この発明は古い振動式マッサージ椅子の文献などから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、フジ医療器はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書き直し（補正）や出願の分け方に問題はなく、この発明は古い文献や当時よく知られた技術から簡単に思いつけるものではないとして、無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許の内容は、あらかじめ決めた寸法に合う体格の人に機能すればよく、全ての体格に対応する仕組みまで求めるものではないので、補正や出願の分け方に問題はないとした。 古い振動式の椅子には足裏が左右に逃げないよう仕切る動機がなく、他の文献にも仕切りで分けた足裏の台がないので、この構造は簡単に思いつけないとした。 振動子を空気で膨らむ袋に替えると、動く足台のために足裏が逃げるおそれがあり、置き換える動機もないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10272号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10272号 2012.05.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。