2012年5月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
脱税事件の弁護人を4人以上にする許可
結果 その他向き―
| あらまし | 会社の代表取締役である申立人は、共犯者らと共謀し、会社の業務に関して法人税3600万円余りを免れた疑いをかけられた。この事件について、弁護人の数を原則の上限である3人を超えて6人とする許可を求める請求がされた。裁判所がこれを退けたため、申立人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は特別の事情がないとして請求を退け、高松高等裁判所もその判断を是認して申立人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消し、弁護人を何人まで許可するのが相当か改めて検討させるため、高松高裁に差し戻した。 事案が複雑で頻繁な面会が必要など広い弁護活動が求められ、増員の必要があり支障もなければ、特別の事情があるとした。 犯意や共謀を争う複雑な事案で、接見禁止中のため面会の必要があり、関係者も多く支障もないので、特別の事情があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（し）第219号
- 事件名
- 弁護人の人数超過許可請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成24年（く）第23号 2012.05.02申立人の抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（し）第219号 2012.05.10 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。