2012年5月23日 知的財産高等裁判所 判決
ポリ乳酸製の土木用繊維の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある繊維会社は、自然の中で分解されて最後には消えるポリ乳酸を主な材料にした、土木用の繊維の集まり（仮設ネットや養生シートなど）について特許を持っていた。別の繊維会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで、この別の繊維会社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は特許の内容の訂正を認めたうえで、無効の請求は成り立たないとした。理由は、特許の範囲の書き方に問題はなく、先に知られていた文献から簡単に思いつける発明でもなく、同じ日に出願された農業用の特許と同じ発明でもない、というものだった。 |
| 判断 | 請求を退けた。特許の範囲にどの事柄を欠かせないものとして書くかは発明者が決めることであり、強さや伸びの数値を書いたことは法律の要件に合う。 土木用シートの文献には材料を自然に分解させるという課題がなく、漁網にポリ乳酸を使う文献を組み合わせる動機もないため、簡単に思いつけたとはいえない。 土木用と農業用では繊維の使われ方が違うことは専門家には明らかなので、同じ日に出願された農業用の特許と同じ発明とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10249号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10249号 2012.05.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。