2012年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
人身傷害保険の支払と保険会社の代位
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夜に道路を横断しようとした人が、前をよく見ていなかった運転者の貨物自動車にはねられて死亡した。過失の割合は被害者35%、運転者65%だった。被害者の入っていた自動車保険の会社は、約款の人身傷害補償条項に基づいて遺族に保険金を支払った。保険会社は、遺族が運転者に対して持つ損害賠償の権利を引き継いだとして運転者に支払を求め、引き継ぐ権利の範囲が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、保険会社の約款の基準で計算した損害額から35%の過失分を差し引き、すでに支払われた額などを控除した271万8206円の範囲で権利を引き継いだと判断し、その限度で請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 保険会社が引き継ぐのは、保険金と過失分を引いた賠償額の合計が、裁判基準の損害額を上回る部分に限られる。 裁判基準の損害額は過失分を引く前の額で、まず遺族側にこの額が確保されるようにしなければならない。 裁判基準の額は約款基準より多いのが通例で、二審の認容額は多すぎることになるため、破棄して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第2035号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成22年（ネ）第72号 2010.07.16271万8206円の限度で保険会社の請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（受）第2035号 2012.05.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 今の約款では、保険金と加害者からの賠償金のどちらを先に受け取るかで被害者の受取額が変わることがあり、好ましくないと指摘した。受取額が順番で変わらないよう、約款を速やかに見直すことを期待すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。