記録所.com

2012年5月29日 東京地方裁判所 判決

有機EL特許の警告と競合会社の信用

結果 —向き―

あらまし有機ELの材料メーカーが、同業で有機EL素子の特許を持つ会社を訴えた。特許を持つ会社が取引先のディスプレイメーカーに対し、この材料を使った製品は特許侵害だと告げたことで、信用を害され、取引も失ったと主張した。この特許は、特許庁の無効審決が知的財産高等裁判所でも維持されて確定し、初めからなかったものとみなされた。訴えた会社は、こうした告知の禁止と、3億8000万円の賠償を求めた。
判断

主張された6回の告知のうち3回を認定し、特許が無効である以上、虚偽の告知で材料メーカーの信用を害する不正競争に当たるとした。

ただ、特許が無効とされた理由の一つである効果の乏しさは告知当時に予測が難しく、特許権者に過失はないとして賠償を認めなかった。

信義則違反や執拗な圧力とはいえず不法行為も否定した。最後の告知から3年以上たち特許も無効なので、差止めも不要とし、請求を全て退けた。

裁判年月日
2012年5月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第5719号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第5719号

2012.05.29— この判決
2012.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
上田 真史賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。