2012年6月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
有罪判決書の閲覧不許可の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は弁護士で、民事裁判などの準備のため、ある組織犯罪事件の確定した一審判決書を「プライバシー部分を除く」として閲覧したいと請求した。依頼を受けた会社に株主総会の招集などを求めている株主が、この事件の被告人らが経営する会社の前の代表取締役だったため、その会社が以前から組織的に犯罪をしていたことを明らかにし、株主の請求は権利の濫用だと主張するためだった。記録を保管する検察官は、法律の定める閲覧制限の理由に当たるとして閲覧を認めなかった。申立人はこの処分の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所は、民事裁判で判決書の内容が明らかになれば被告人らの前科などが広く知られるおそれがあり、閲覧の必要性も低いとして、申立人の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 岡山地裁の決定と検察官の不許可処分をともに取り消した。特別抗告の理由はないとしつつ、最高裁が自ら判断した。 判決書は裁判の公正を保つため一般に閲覧させる必要性が高く、内容が広まるおそれがあっても全部を不許可にすべきではない。 検察官は「プライバシー部分を除く」の趣旨を確認せず閲覧範囲も検討しなかった点で違法であり、改めて検討すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（し）第25号
- 事件名
- 検察官がした刑事確定訴訟記録の閲覧申出不許可処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所 平成23年（む）第742号 2012.01.10申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（し）第25号 2012.06.28 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。