2012年7月4日 知的財産高等裁判所 判決
遊技機の扉の光るレンズの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは、スロットマシンなどの扉の両脇にある部材に溝を作り、その中に棒状の光るレンズを埋め込んで割れにくくした遊技機の特許を持っていた。別の人がこの特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、メーカーは特許の文言を一部直し（訂正）、特許庁は無効にしなかった。そこでこの人が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーによる特許の文言の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の公開資料や周知の技術から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の文言の訂正は、図面などに書かれていた範囲内で分かりにくい記載をはっきりさせたもので、権利の範囲を広げてもいないので、認められると判断した。 特許庁が、請求した人の主張と違う形で発明と以前の技術の共通点・違いを整理しても、意見を述べる機会を改めて与えるべき「新しい理由」には当たらないとした。 以前の資料は分野や目的が違い、組み合わせる動機がなく、組み合わせても今回の構造にはならないので、簡単に思いつけたとはいえないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10313号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10313号 2012.07.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。