記録所.com

2012年1月18日 東京高等裁判所 判決

柔道整復師の免許取消しと処分基準

結果 —向き―

あらまし柔道整復師の免許を持ち業務をしてきた人が、詐欺事件で刑に処せられたことを理由に、厚生労働大臣から2010年5月20日付けで免許を取り消された。この柔道整復師は、処分の基準が作られておらず、処分の理由の書き方も不十分だと主張した。さらに、事件の経緯や処分時の生活状況を考えず、他の例と比べても重すぎるとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断厚生労働大臣は柔道整復師法8条1項に基づき免許を取り消した。東京地方裁判所は、柔道整復師の請求を退けた。
判断

控訴を退けた。処分の種類の選択は事情が多岐にわたり一律の基準は難しく、基準がないこと自体は処分の欠陥にならないとした。

刑に処せられ法の欠格事由に当たると理由に書かれていれば、処分選択の理由は推測でき不服申立ても困難でないため、理由の書き方に不備はないとした。

免許の立場を利用し約10か月に15回詐欺を重ねており、被害額が比較的少なく反省等の事情があっても、取消しは裁量の範囲内とした。

裁判年月日
2012年1月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第262号
事件名
免許取消処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成22年(行ウ)第286号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成23年(行コ)第262号

2012.01.18— この判決
2012.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 健太賛成―裁判長
中村 さとみ賛成―
藤澤 孝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。