2012年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
権限のない検察事務官の起訴と略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 自動車運転過失傷害の事件で、検察事務官が起訴状を出して略式命令を請求し、大分簡易裁判所は被告人を罰金20万円とする略式命令を出して、命令は確定した。ところが、起訴をした検察事務官は、検察官の仕事を扱うための職務命令を受けていなかった。確定した裁判の誤りを正す非常上告という手続で、この略式命令が法令に違反しないかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分簡易裁判所は、2011年12月6日に被告人を罰金20万円とする略式命令を出し、命令は同月22日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を破棄し、起訴そのものを無効として公訴を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 権限のない検察事務官による起訴は手続の規定に違反して無効で、簡裁は公訴棄却の判決をすべきだった。 権限のない起訴は前提事実の誤認でなく手続自体の誤りで、審判の法令違反に当たり、被告人にも不利益だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（さ）第1号
- 事件名
- 自動車運転過失傷害被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分簡易裁判所2011.12.06罰金20万円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（さ）第1号 2012.09.18 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。