2012年7月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
児童ポルノのURL掲載と公然陳列
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は共犯者と共謀し、共犯者がインターネット上に開設したウェブページに、第三者が別のウェブページに載せていた児童ポルノのURLを、一部（「bbs」の部分）を書き換えて掲載した。この行為が、児童ポルノ法の禁じる「公然と陳列した」に当たるとして罪に問われた。被告人側は、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、URLを掲載した被告人の行為は「公然と陳列した」に当たるとして、児童ポルノ公然陳列罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、児童ポルノ公然陳列罪の成立を認めた二審の結論を維持した。 被告人側の主張は、憲法違反などをいう点を含め、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとした。 URLの掲載が「公然と陳列した」に当たるかどうかについて、多数意見は最高裁としての判断を示さなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（あ）第2082号
- 事件名
- 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所2009.10.23児童ポルノ公然陳列罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（あ）第2082号 2012.07.09 決定— この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 大橋 正春 | すでに第三者が公開している児童ポルノの場所をURLで示すだけでは、雑誌などで示す場合と同じく「公然と陳列した」に当たらず、そう解釈するのは法律に定めた範囲でのみ処罰するという原則から外れすぎるとした。二審の判決を取り消し、犯行を手助けした罪（幇助罪）が成立するかを審理させるため、大阪高等裁判所に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 寺田 逸郎 | 大橋正春裁判官の反対意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。