記録所.com

2012年9月27日 東京地方裁判所 判決

餃子の箱の絵とポリ袋への無断使用

結果 —向き―

あらまし絵本作家は昭和52年ごろ、広告代理店の依頼で惣菜会社の餃子・焼売の箱に使うイラスト5枚を描き、箱への印刷を承諾した。箱は30年以上使われ、平成17年ごろからは図柄を組み合わせたポリ袋も客に配られ、平成22年には箱から作家のサインが消された。作家は、惣菜会社と箱を作った紙箱会社に対し、著作権と作者としての権利を侵害されたとして、使用の差止めやそれぞれ3000万円の支払いなどを求めた。
判断

箱への使用は期間の制限なく許可されていたと認め、著作権の譲渡や時効取得は否定したうえで、箱についての著作権侵害は成立しないとした。

ポリ袋は許可の範囲外で、図柄の無断利用、作者名なし、縮小や色の変更は権利侵害だとし、袋を配ることの禁止と廃棄を命じた。名誉を害する利用とは認めなかった。

箱のサイン削除も作者名を示す権利の侵害とし、惣菜会社に89万9000円(うち5万円は紙箱会社と連帯)の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2012年9月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第36664号等
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第36664号等

2012.09.27— この判決
2012.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
上田 真史賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。