2012年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
権限のない検察事務官による起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 道路交通法違反の事件で、起訴状に基づいて略式命令の請求があり、大分簡易裁判所は被告人を罰金5万円とする略式命令を出し、命令は確定した。ところが、起訴状に検察官の仕事を代わりに行う者と書かれた検察事務官は、その職務命令を実際には受けていなかった。この誤りについて、確定後に正すための特別の手続である非常上告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分簡易裁判所は、平成23年11月15日、被告人を罰金5万円とする略式命令を出し、同年12月7日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切った。裁判官全員一致の判断だ。 起訴状は権限のある者が作ったものではなく、起訴の手続は無効なので、簡裁は起訴を退けるべきだった。 これは前提事実の誤認ではなく手続そのものの誤りで、法令違反の審判に当たり、被告人にも不利益だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（さ）第11号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分簡易裁判所2011.11.15罰金5万円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（さ）第11号 2012.09.27 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。