2012年10月18日 知的財産高等裁判所 判決
歪計の特許と水晶温度計の実施料
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 地震観測用の「岩盤変動測定装置」の特許を共有する会社と大学研究者は、測定機器メーカーがこの特許を使って歪計を作って売ったとして、使用料に当たる計2740万円の支払を求めた。また研究者側の会社は、水晶温度計の技術を提供する契約に基づいて、未払の使用料約113万円の支払も求めた。これに対しメーカーは、水晶温度計の特許は実際には使っておらず、それまでに払った約79万円は払う必要のないものだったとして、返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、研究者側が歪計の製造販売を許していたとして、特許の使用料の請求を退けた。水晶温度計については、結ばれたのは特許の使用を許す契約にすぎないとして、未払の使用料の請求を退けた。そのうえで、メーカーが最初に払った約21万円だけは返すよう命じた。 |
| 判断 | 研究者側の控訴を退けた。歪計の特許は、研究者側が黙って無償での使用を認めていたという一審の判断を維持した。 別の公的事業で使用料を分ける約束をした契約は、歪計の製造販売とは関係がない。顧問就任で使用料に代えるという合意も認められないとした。 水晶温度計の契約は特許の使用を許す契約だ。メーカーは特許を使っていないと知りながら払ったとは認められないので、最初の支払分は返す必要があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10034号
- 事件名
- 不当利得返還請求，損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2012.01.19研究者側の請求を退け、メーカーの返還請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10034号 2012.10.18控訴棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。