2012年10月30日 東京地方裁判所 判決
互換インクタンクと赤外線の「光」
結果 —向き―
| あらまし | プリンタのインクタンクが正しい位置に付いているかを、タンクの発光で確かめる仕組みの特許を持つキヤノンが、互換インクタンクを輸入・販売する株式会社オーム電機に対し、輸入や販売の差止めを求めた。オーム電機は以前の裁判の和解後、発光を目に見える光から赤外線に変えた製品を販売していた。争点は、特許にいう「光」に赤外線が含まれるか、特許に無効の理由があるかなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、別の会社らの無効審判で一度は特許を無効としたが、知的財産高等裁判所がこれを取り消し、最高裁判所も上告を受理せず、特許庁は改めて無効審判の請求を退けた。キヤノンとオーム電機の間には特許をめぐる以前の裁判もあったが、判決ではなく和解で終わった。 |
| 判断 | 特許の文言に光を可視光に限る記載はなく、位置の確認は赤外線でもできるため、「光」に赤外線も含まれると判断した。 以前の裁判でキヤノンが光を可視光に限ると明示したとはいえず、今回の主張は許されるとして、製品は特許の範囲内で侵害にあたるとした。 既存の文献から容易に発明できたとはいえず特許に無効の理由はないとして、輸入、販売、販売のための展示の差止めを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第24355号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第24355号 2012.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。