記録所.com

2012年11月15日 知的財産高等裁判所 判決

豆乳用濾過装置の特許と進歩性

結果 控訴棄却向き―

あらまし豆乳原液などを濾過する「スクレーパ濾過システム」の特許を持つ鉄工所が、ある会社の製造販売する濾過装置がその特許を侵害していると訴えた。鉄工所は、損害賠償として1億2750万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、相手の製品の大部分は特許の範囲に入ると認めた。しかし、特許の内容を修正した後でも、汚泥などの脱水処理装置に関する以前の文献から容易に考えつく発明なので無効にされるべきだとして、請求を退けた。
判断

この発明は、以前の脱水処理装置の文献に別の文献の清掃用ブレードを組み合わせれば専門家が容易に考えつくもので、特許は無効にされるべきだとし、控訴を退けた。

以前の装置の「押圧盤」は、排出口に置かれて搾り具合を調節できる点で、この発明の「押圧弁」にあたるとした。

食品を濾過する技術と汚泥などを脱水する技術は、固体と液体を分ける点で共通する。互いの技術を応用しようとする程度の関連はあるとした。

裁判年月日
2012年11月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10024号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2012.02.22請求を退けた 裁判所のサイトにある2012.02.22―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10024号

2012.11.15控訴棄却 この判決
2012.11.15―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。