記録所.com

2012年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

殺人事件の上告と裁判員制度の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判員制度が憲法14条1項、18条後段、19条、32条、37条、第6章の規定に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。

裁判員制度が憲法の各規定に違反しないことは、2011年11月の大法廷判決とその趣旨から明らかだとした。

事実の認定に誤りがあるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
2012年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成23年(あ)第960号
事件名
殺人被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所2011.05.23― ―2011.05.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成23年(あ)第960号

2012.10.16 判決棄却 この判決
2012.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 正春賛成―裁判長
田原 睦夫賛成―
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
寺田 逸郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。