記録所.com

2012年12月18日 東京地方裁判所 判決

ディスク制御ソフトの著作権と営業秘密

結果 —向き―

あらましソフト開発会社は、別のソフト会社から委託を受け、光ディスクへの書き込みと盤面印刷を自動で行う装置を制御するソフトを作って納入した。その後、開発会社が同じ種類の自社ソフトを売り始めると、委託元の会社は、著作権の侵害であり営業秘密の侵害でもあると通知した。そこで開発会社は、委託元に自社ソフトの製造・販売を差し止める権利がないことの確認を求めて提訴した。
判断

開発会社の請求を認め、委託元には著作権と不正競争防止法のどちらに基づく差止めの権利もないと確認した。

委託元が挙げた工夫はソフトの機能というアイデアで、共通部分も公開された関数名などありふれた表現だから、複製や翻案に当たらないとした。

委託元の顧客の要望事項は、秘密として管理された証拠がなく、自社ソフトに使ったとの具体的な主張立証もないとして、営業秘密の不正使用を否定した。

裁判年月日
2012年12月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第5771号
事件名
著作権侵害差止請求権不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第5771号

2012.12.18— この判決
2012.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
上田 真史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。