2013年1月31日 東京地方裁判所 判決
堆肥発酵装置の特許侵害と差止め
結果 —向き―
| あらまし | 家畜のふんなどを発酵させて堆肥にする装置の特許を持つ会社と、その装置の撹拌機に使うパドル（かき混ぜる羽根）の特許を持つ個人、両特許を独占的に使う許可を受けたと主張する機械メーカーの3者が、同業の機械メーカーを訴えた。相手の2機種の装置が特許を侵害しているとして、特許を持つ2者は製造と販売の差止めを求めた。あわせて3者は、損害賠償としてメーカーが5000万円、ほかの2者が各750万円の支払いを求めた。訴えられたメーカーは、装置は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 「床面上」はレールを敷いた床も含むので、訴えられたメーカーの2機種は発酵装置の特許の範囲に入るとし、製造と販売の差止めを認めた。 パドルの特許は2枚の板を組み合わせる構成が必要で、1枚の半円形の部品は当たらないとし、この特許を持つ個人の請求を退けた。 先に納入された別の装置は発酵に使われておらず特許は無効でないとし、販売が確認できた2基分で約1803万円と約41万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第23445号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第23445号 2013.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。