2012年12月21日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決
ブログで業者を批判した記事と名誉毀損
結果 その他向き―
| あらまし | マンションの隣の土地で産業廃棄物の積替え保管をしていた業者が、砂塵や騒音の問題で住民側と長く対立した末に撤退した。その撤退の日に、元管理組合理事長の住民が、業者の実名を挙げ「最期の日」と題した記事を自分のブログに載せた。業者は、記事で中傷されたとして、この住民に約542万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、記事は公共の利害に関する事実についてのもので、専ら公益を図る目的で載せられ、内容も真実に基づくとして、業者の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、住民に100万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 匿名の私的なブログで実名を挙げ、揶揄や誇張を用いた記事で、専ら公益を図る目的とは認められないとした。 事前報告なし、誠意ある対応は一切なしなどの記述は真実と認められず、取引中止との因果関係は否定したが、信用の損害を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第771号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所半田支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第4部 平成24年（ネ）第771号 2012.12.21その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。