2013年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
同種前科で犯人と推認できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、岡山市内で起きた計20件の住居侵入・窃盗・窃盗未遂・放火の罪で起訴された。一部は認めたが、一部については自分は犯人ではないと争った。二審は、過去の前科や被告人が認めている窃盗の内容から、女性用の物を狙って盗むなどの特徴や放火の傾向を導き、争いのある事件の犯人が被告人だと考える材料の一つとした。被告人側は、これを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は各犯罪事実を認定した。二審は事実の誤りがあるとの被告人側の主張を退け、一審の認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前科や他の犯罪は、顕著な特徴があり今回の事件と相当似ていない限り、犯人特定の材料にできない。 女性用の物を狙う性癖や下見、窓を割る侵入の手口は特殊でなく、放火の傾向も曖昧なので、二審の使い方は違法だ。 ただ、この材料を除いても他の証拠で事実認定に誤りはないとした二審の判断は是認でき、結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（あ）第1789号
- 事件名
- 住居侵入，窃盗，現住建造物等放火，窃盗未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―各犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成23年（う）第13号 2011.09.14事実誤認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（あ）第1789号 2013.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 金築 誠志 | 二審の証拠の使い方は違法だとしつつ、同じ裁判で一緒に審理される類似の多数の事件は総合的に評価してよく、事案によっては「顕著な特徴」の要件を幅をもって考える余地があると述べた。今回の決定はそこまで判断したものではないと念を押した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。