2013年3月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判前に主張を明かす義務と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らが、威力業務妨害と建造物不退去の罪に問われた事件だ。刑事裁判には、本番の審理の前に争点と証拠を整理する「公判前整理手続」があり、法律は、被告人側に予定している主張があれば、この手続の中で明らかにし、証拠の取調べも請求するよう義務付けている。被告人らの弁護人は最高裁に上告し、この義務は自分に不利益な供述を強要するもので憲法に違反すると主張した。あわせて、この手続は裁判公開の原則などにも反すると訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 裁判の前に主張と証拠を明らかにさせる法律の定めは、不利益な供述の強要に当たらないとして、憲法違反という主張を退けた。 この義務は主張の予定がある場合に限られ、罪を認めさせるものではなく、主張するかどうかも被告人の判断に委ねられているからだ。 整理手続は憲法が公開を求める「裁判の対審及び判決」に当たらず、立証責任を被告人に負わせるものでもないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（あ）第199号
- 事件名
- 威力業務妨害，建造物不退去被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所 平成23年（う）第240号 2011.12.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（あ）第199号 2013.03.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。