2013年3月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
違法な契約に基づく町長の支出命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 築上町の集会所が県道の拡幅工事で取り壊されることになり、町長は、その1階を事務所として無償で使っていた団体に、事務所の移転補償費3000万円を含む約3204万円を支払う契約を結んだ。町長はこの契約に基づき、3000万円のうち2100万円と残りの900万円について、それぞれ支払の命令を出した。町の住民らは、契約は無効か違法であり、支払の命令も違法で町が損害を受けたと主張した。そして、町長個人に損害賠償を請求するよう町に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの請求を一部認めた。二審は、契約は無効とはいえないが著しく不相当で違法だとし、町長は契約を正す権限があったのだから900万円の支払命令も違法だとして、町長の賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 違法な契約でも無効でなければ町には支払義務があるため、町が契約を解消できる特別な事情がない限り、支払命令は違法にならないと判断した。 町に取消権や解除権はなく、真剣に働きかければ団体が解消に応じた可能性が高いという事情もなかったので、支払命令は違法ではないとした。 町長は町に対し損害賠償責任を負わないとして、二審判決を破棄し、一審の住民勝訴部分も取り消して住民らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（行ツ）第406号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成23年（行コ）第24号 2011.09.21900万円の支払命令に関する請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（行ツ）第406号 2013.03.21 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。