2013年2月28日 東京地方裁判所 判決
アップル対サムスンの標準必須特許
結果 —向き―
| あらまし | サムスン電子（三星電子）は、携帯電話の国際的な通信規格に欠かせない、データ送信技術の特許を持ち、公正で合理的な条件で他社に使用を認める用意があると標準化団体に宣言していた。同社は、アップルジャパンが輸入・販売する米アップル社製の4製品が特許を侵害するとして、販売などの差止めを求める仮処分を申し立てた。これに対しアップルジャパンは、特許を侵害していないなどと主張し、サムスンに損害賠償を請求する権利がないことの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 4製品のうち2製品は問題の技術を搭載しておらず侵害に当たらないが、残る2製品は特許発明の範囲に入ると判断した。 サムスンは使用許諾の宣言により誠実に交渉する義務を負うのに、判断に必要な情報の提供も具体的な対案の提示もせず、義務に違反した。 義務を怠ったまま差止めの申立てを続け、特許の開示も遅れたことなどから、賠償請求は権利の濫用で許されず、請求権はないと確認した。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第38969号
- 事件名
- 債務不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第38969号 2013.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。