2013年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
面会交流の調停と間接強制
結果 棄却向き―
| あらまし | 別居後に離婚した夫婦の間で、子を育てていない父と長男との面会交流を定めた調停が家庭裁判所で成立した。調停調書には、2か月に1回程度、半日程度の面会を「認める」とあり、具体的な日時や方法は父母で話し合って決めるとされていた。面会は1回実現しただけで、その後は行われなかった。そこで父は、調書のとおり面会をさせるよう母に命じ、守らなければ母が父にお金を支払うよう命じる決定（間接強制）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所の支部は父の申立てを退け、仙台高等裁判所も父の不服申立てを退けた。高裁は、「認める」という言葉からは母が義務を負う意思が明確とはいえず、面会の内容も十分に具体的でないとした。 |
| 最高裁の判断 | 面会の日時か頻度、時間の長さ、子の引渡し方法などが調書で具体的に決まっていれば、間接強制をしない合意などがない限り、間接強制ができる。 「認める」という言葉を使っているだけで、母が義務を負う意思を示していないとすることは相当ではない。 今回の調書は頻度や時間を「程度」とし、具体的な内容を父母の協議に委ねている。母がすべきことが十分に特定されていないので、間接強制はできない。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（許）第47号
- 事件名
- 間接強制申立ての却下決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島家庭裁判所郡山支部―申立てを退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成24年（ラ）第143号 2012.10.29父の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（許）第47号 2013.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。