2002年2月15日 宮崎地方裁判所 判決
夜の保証人要求と警察の対応
結果 —向き―
| あらまし | 1999年12月の夜、貸金業者の支店長らが、知人の借金の連帯保証人だった女性の自宅を訪れ、借主の返済は滞っていなかったのに、30万円の一括返済か保証人の追加を求めて約1時間半居座った。通報で来た警察官が帰るよう促しても支店長らは帰らず、女性に頼まれた娘は、やむなく連帯保証人になることを承諾し、翌朝に契約した。母と娘は、貸金業者に損害賠償を求め、娘は保証の債務がないことの確認も求めた。さらに、警察官が逮捕や強制的な退去などの措置を採らなかったのは違法だとして、宮崎県にも損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 居座って要求を続けた行為は不退去罪と貸金業規制法違反に当たり、これにより結ばされた娘の連帯保証契約は公序良俗に反して無効で、債務はないとした。 貸金業者は社員の違法な行為に責任を負うとして、私生活の平穏を害された母に35万円、保証を余儀なくされた娘に25万円を支払うよう命じた。 現場では犯罪が明白とまではいえず、逮捕や強制退去の権限はなかったうえ、警察官は退去を促し見守ってもいたとして、県への請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月15日
- 裁判所
- 宮崎地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第235号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 宮崎地方裁判所 平成12年（ワ）第235号 2002.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。