2013年4月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
過払金の利息と新たな借入れ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借り手は貸金業者との間で、昭和57年から平成20年まで借入れと返済を繰り返した。借り手は、法律の上限を超えて払った利息を元本の返済に回すと払いすぎ（過払金）が生じているとして、過払金とその利息の支払を求めた。借り手は、過払金の利息をまず新たな借入金の返済に充てるべきだと主張し、貸金業者はそれはできないと争った。貸金業者は一審判決の後、平成22年3月までに882万3802円を支払っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、過払金の利息は新たな借入金の返済に充てられないと判断した。その上で、貸金業者の支払によって返還義務は消滅したとして、借り手の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 過払金の利息は、別の合意があるといえる特別な事情がない限り、まず新たな借入金に充て、次に過払金を残りの借入金に充てるべきだ。 過払金を後の借入金に充てる合意を含む取引で、その利息だけを別に清算するのが当事者の合理的な意思とは考えにくいからだ。 二審の判断には法令違反があるとして判決を取り消し、過払金の額などを審理し直すため、事件を大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第1983号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成22年（ネ）第974号 2010.07.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成22年（受）第1983号 2013.04.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。