2013年4月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
飲酒運転を黙認した同乗者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 運送会社の運転手である先輩2人は、職場の後輩と飲酒し、後輩が高度に酔っていることを知っていた。店の開店を待つ間、後輩から車で一回りしようと了解を求められ、2人は頷くなどして応じ、止めることなく同乗を続けた。後輩は時速100〜120kmで対向車線にはみ出して対向車2台に衝突し、2人を死亡させ、4人にけがを負わせた。先輩2人は危険運転致死傷の手助け（幇助）の罪に問われ、了解して黙認しただけでは罪にならないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は先輩2人に危険運転致死傷の幇助罪が成立するとし、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、運転を了解して黙認した先輩2人に危険運転致死傷の幇助罪が成立するとした。 後輩にとっては、同乗する先輩2人の意向を確認し、了解を得られたことが運転の重要なきっかけだった。 正常に運転できない状態と知りながら了解し、止めずに黙認した行為は、後輩の運転の意思を強め、犯罪を容易にした。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（あ）第2249号
- 事件名
- 危険運転致死傷幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―危険運転致死傷の幇助罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成23年（う）第521号 2011.11.17一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（あ）第2249号 2013.04.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。