2013年6月6日 知的財産高等裁判所 判決
回転歯ブラシ製造方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人（特許権者）は、回転歯ブラシの部品となるブラシ単体をつくる方法と装置について特許を持っていた。その方法は、毛の束を台の穴から突き出させ、エアで放射状に開き、台に固定して中央を溶かして固め、その中心を切り抜くというものだ。ブラシメーカーは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の説明文（明細書）は専門家が発明を実際に使えるほど十分に書かれており、特許で権利を求めた範囲も説明文の内容に支えられているとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書には装置の構成と4つの工程が実例とともに具体的に書かれており、専門家はこれを読んで発明を実際に使えると判断した。 説明文にない別のやり方が考えられると言うだけでは、発明を実施できないことにはならないとした。 考えられるすべてのやり方が書かれていなくても、専門家が課題を解決できると分かれば足りるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10365号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10365号 2013.06.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。