2013年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
少年事件の不起訴後の起訴の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 2003年12月、神奈川県鎌倉市で二人乗りの原付バイクが歩道の縁石に接触するなどし、乗っていた被害者が転倒して高次脳機能障害の残る大けがを負った。当時16歳の少年だった被告人は運転を否認し、検察官は嫌疑不十分として、家庭裁判所に送らないまま不起訴にした。被告人が成人した後、被害者の検察審査会への申立てをきっかけに補充捜査が行われ、時効の8日前に起訴された。被告人側は、家庭裁判所で審判を受ける機会が失われたとして、起訴の有効性を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この起訴は無効とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、起訴は無効とはいえないとした二審の判断を正当とした。 運転者の特定に時間がかかる事情があり、捜査を故意に遅らせるなどの重大な職務違反はなく、捜査手続に違法はない。 成人後に検察審査会への申立てを機に補充捜査をし、嫌疑ありと判断してした起訴自体にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（あ）第2032号
- 事件名
- 業務上過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成23年（う）第222号 2011.09.21起訴は無効とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（あ）第2032号 2013.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。