主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2017.12.19 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 北海道の留寿都村議会は、議員だった申立人が地方自治法92条の2に当たるとする決定をし、申立人は議員の職を失ったものとされた。申立人は知事への審査の申立てを退けられたため、決定の取消しを求めて提訴し、判決が確定するまで決定の効力を止めるよう裁判所に申し立てた。裁判所は補欠選挙の投票日の3日前に効力を止める決定をしたが、補欠選挙は予定どおり行われて別の人が当選し、法律で決められた期間内に異議の申出もなかった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。失職の決定が取り消されれば、それを前提とする補欠選挙は無効となり、異議の申出の有無にかかわらず議員の地位を回復できるとした。多数意見では、決定の違法について裁判所の判断を受ける機会が十分に確保されず、一つの議席に2人の議員がいる状態も生じると批判した。
- 向き
- ―
反対意見
2017.12.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある人が2006年3月から、NHKの衛星放送を受信できるテレビを自宅に置いていたが、NHKと受信契約を結んでいなかった。NHKは2011年に書面で契約を申し込んだが、この人は応じなかった。そこでNHKは、契約が成立したとして受信料約21万円を支払うことか、少なくとも契約の申込みを承諾して受信料を支払うことなどを求めて訴えた。テレビを置いた人は、契約を強制する法律の規定は契約の自由や知る権利、財産権を侵害し、憲法に違反すると反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。契約の内容や義務を負う人がはっきりせず、判決で過去にさかのぼって契約を成立させることもできないので、承諾を命じる判決は出せないとした。そのかわりに、NHKは損害賠償や不当利得の返還を求めることができると述べ、時効が事実上かからない扱いにも反対した。
- 向き
- ―
反対意見
2015.11.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2014年12月14日の衆議院選挙では、小選挙区の有権者数の差が最大2.129倍あり、2倍以上の差がある選挙区が13あった。福岡、佐賀、長崎、熊本、大分の各県の選挙区の有権者らは、選挙区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に違反し無効だと主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙を無効にするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。是正の期間は過ぎており、選挙区割りは憲法違反だと述べた。有権者数が最多の東京都第1区の半分に満たない12選挙区の選挙を無効とし、残りは違法の宣言にとどめるべきだとした。
- 向き
- ―
担当裁判
106件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 補欠選挙後の村議の地位回復 報酬を請求できるので取消訴訟を続ける利益は残るが、効力の停止を求める利益はなく、申立てを却下した。 反対意見木内道祥の意見 岡部喜代子判事も反対意見 失職の決定が取り消されれば、それを前提とする補欠選挙は無効となり、異議の申出の有無にかかわらず議員の地位を回復できるとした。多数意見では、決定の違法について裁判所の判断を受ける機会が十分に確保されず、一つの議席に2人の議員がいる状態も生じると批判した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 借金減額の可決と弟名義の貸付金 古い貸付けで裏付け資料もなく、架空の貸付金で可決させた疑いがあるのに、調査が尽くされていないとした。 補足意見木内道祥の意見 問題なのは債務者自身の行為であり、存在しない債権による議決権行使が一般に信義則違反となるわけではないと指摘した。異議が出ず手続内で債権が確定していても、債務者の行為を信義則違反と判断する妨げにはならず、架空の債権で可決させるのは債務免除の不正取得にあたるとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 会社分割と賃貸借契約の違約金 違約金は分割後の契約解除で発生するため、貸主が会社法の手続きで分割に異議を述べることができたとは解されないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 放火で人が死亡した場合の量刑 法定刑に死刑を含み、死傷時を重く罰する別の罪もないため、死傷の考慮は法律上当然に予定されているとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 判決 | 差押え後の二重払いと破産 26万円の支払いは最高裁の審理の対象から外れており、貸主には26万円と利息の支払いだけを命じ、残りの請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.12.18 第三小法廷 決定 | 医療観察法の処遇制度と憲法 憲法31条の保障は刑事以外の手続にも及びうるが、弁護士の付添人、意見陳述、抗告の権利などがあり、保障は十分だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 決定 | 仲裁人の開示義務と仲裁判断の取消し Aが事実を知っていたか、調査で通常分かったかが不明なまま義務違反とした二審の判断は誤りだとして、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 判決 | 海外のカルテルと日本の課徴金 課徴金はカルテルを防ぐための制度で、売上げを国内引渡し分に限る定めもない。国外で引き渡したブラウン管の売上げも計算の基礎に含まれる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.11 第三小法廷 決定 | だまされたふり作戦と受け子の責任 そのため作戦の開始にかかわらず、加わる前のうその点も含めて詐欺未遂の共犯の責任を負うとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.08 第三小法廷 判決 | 大阪ドラム缶遺体事件の死刑 当初の殺意は認められず前科も罰金のみだが、冷酷な手口で落ち度のない2人の命を奪い、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2017.12.06 大法廷 判決 | NHK受信料の契約義務と合憲性 判決で成立した契約でもテレビを置いた月から受信料が発生する。その時効は契約が成立した時から数え始める。 反対意見木内道祥の意見 契約の内容や義務を負う人がはっきりせず、判決で過去にさかのぼって契約を成立させることもできないので、承諾を命じる判決は出せないとした。そのかわりに、NHKは損害賠償や不当利得の返還を求めることができると述べ、時効が事実上かからない扱いにも反対した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
| 2017.12.05 第三小法廷 決定 | 親権者からの子の引渡し請求と権利の濫用 父は子への配慮がある家庭裁判所の手続を使えるのに、親権に基づく請求による合理的な理由がうかがえず、権利の濫用に当たるとした。 補足意見木内道祥の意見 親権は所有権とは違い、子の利益のために行使してはじめて認められる権利だと述べた。父母の間の子の引渡しの争いは、子の意思を把握する仕組みなどがある家庭裁判所の手続こそが本来のものであり、それを使わない本件の請求は権利の濫用だとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.28 第三小法廷 決定 | 相続財産の分離を命じられる場合 高等裁判所の判断はこの趣旨を述べたものとして是認でき、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.31 第三小法廷 判決 | 参院選の被選挙権年齢と一票の格差 本件選挙当時の一票の格差は著しい不平等状態とはいえず、定数配分規定は違憲でないと、2017年9月の大法廷判決のとおり判断した。 意見木内道祥の意見 林景一判事も意見 定数配分規定が憲法に違反するに至っていたとはいえないという結論には賛成した。ただし、一票の格差が著しい不平等状態にあったかどうかの点では考えが異なり、理由は2017年9月の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.24 第三小法廷 判決 | 海外子会社の地域統括業務と課税 子会社は課税の例外の要件を全て満たすので、税務署長の処分は違法だとして、親会社の請求を認めた一審の結論を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.10.17 第三小法廷 判決 | 障害年金の時効はいつ始まるか 裁定を受けていなくても時効の進行は妨げられず、時効は各回の支払期が来た時から進むとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.10 第三小法廷 決定 | 差押え後の遅延損害金と取立金の充当 取立金を充てる場面では差押え先への配慮は不要で、債権者には支払済みまでの遅延損害金に充てられるとの合理的な期待がある。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 意見木内道祥の意見 林景一判事も意見 憲法違反とまではいえないという結論は同じだが、都道府県を基本の単位とする仕組みが残っており、著しい不平等の状態はまだ解消していないとした。それでも、改正に着手し2019年の選挙までに必ず結論を得るとした国会の対応は、許される範囲を超えていないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 意見木内道祥の意見 林景一判事も意見 都道府県単位が基本のまま残り、法律自身がなお見直しを予定している以上、格差はまだ違憲状態にあるとした。ただし、改正の一部を実施し、2019年の選挙までに抜本的な見直しを完成させるという国会の対応は許される範囲内だとして、違憲とはしなかった。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。