記録所.com

2013年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

麻雀商標「ジャンナビ」の不使用取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社ナビは、「JanNavi/ジャンナビ」という商標を、ゲーム機や「プログラムを記録した記憶媒体」などの商品向けに登録していた。株式会社ウインライトは、これらの商品について3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めたため、ナビ社がその取消しを求めて裁判を起こした。ナビ社は、麻雀台を販売したことや、ゲームソフトを記録したCD-Rを取引先に渡したことを、使っていた証拠として挙げた。
それまでの判断特許庁は、決められた期間内(2008年8月2日〜2011年8月1日)に、ゲーム機や記憶媒体についてこの商標が使われた証明はないとした。そのうえで、これらの商品について登録を取り消す審決をした。
判断

請求を退けた。モニター付きの麻雀台は、人が実際に卓を囲んで遊ぶもので「業務用テレビゲーム機」には当たらない。商標が付いていた客観的な証拠もない。

サービスの提供に関する商標の使い方を定めた規定を根拠にしても、商品について使ったことにはならない。ホームページのゲームはオンラインゲームで、登録された商品に当たらない。

CD-Rの受領書や領収証は、書き方が不自然だった。特許庁が否定的な見方を示した後になって初めて出されたもので信用できず、関係者の陳述だけでは使っていたと認められない。

裁判年月日
2013年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10023号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10023号

2013.06.20請求棄却 この判決
2013.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。