記録所.com

2013年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

「ジャンナビ」商標の不使用取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし麻雀ゲームなどを対象に「JanNavi/ジャンナビ」という商標を登録していた会社に対し、別の会社が、3年以上使われていないとして、麻雀ゲームの提供や麻雀大会の開催などのサービスについて登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社は、自社や取引先のホームページで麻雀ゲームを提供し、「ジャンナビ杯」という麻雀大会も開いていたと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、審判請求の登録前3年以内に商標が対象のサービスに使われていたことは証明されていないとして、麻雀ゲームの提供や麻雀大会の開催などのサービスについて商標登録を取り消した。
判断

ホームページや取引書類は、掲載時期が分からないうえ、特許庁から使用は認めにくいと指摘された後に出されたものもあり、信用できず、期間内のゲーム提供は認められないとした。

「ジャンナビ杯」は登録商標とは呼び方や意味が異なり、「ジャンナビ」の部分だけを取り出して比べることもできないため、同じ商標とはいえないとした。

期間内に商標を使っていたとは認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。

裁判年月日
2013年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10024号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10024号

2013.06.20請求棄却 この判決
2013.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。