2013年6月20日　知的財産高等裁判所　判決

麻雀台「ジャンナビ」商標の不使用取消し

結果　請求棄却向き―

あらまし	麻雀ゲーム関係の会社が「ＪａｎＮａｖｉ／ジャンナビ」という商標を登録していた。別の会社が、この商標は「麻雀用具の貸与」というサービスで3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社が、自分たちは商標を付けた麻雀台を貸していたと主張し、取消しの判断を覆すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、審判の請求が登録される前の3年間（2008年8月2日〜2011年8月1日）に、商標を持つ会社などが「麻雀用具の貸与」でこの商標を使っていたことは証明されていないとして、その部分の登録を取り消した。
判断	ホームページの開設日や、商標を付けた麻雀台があったとする関係者の陳述書は、裏付けとなる客観的な証拠がなく、信用できないとした。写真は撮影日・撮影者・撮影場所が不明で、受領書・領収書・電子メールなども、期間中に商標付きの麻雀台があったことを示すものではないとした。期間中に商標が使われた事実は認められないとして、特許庁の取消しの判断を維持し、会社の請求を退けた。

あらまし

麻雀ゲーム関係の会社が「ＪａｎＮａｖｉ／ジャンナビ」という商標を登録していた。別の会社が、この商標は「麻雀用具の貸与」というサービスで3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社が、自分たちは商標を付けた麻雀台を貸していたと主張し、取消しの判断を覆すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、審判の請求が登録される前の3年間（2008年8月2日〜2011年8月1日）に、商標を持つ会社などが「麻雀用具の貸与」でこの商標を使っていたことは証明されていないとして、その部分の登録を取り消した。

判断

ホームページの開設日や、商標を付けた麻雀台があったとする関係者の陳述書は、裏付けとなる客観的な証拠がなく、信用できないとした。

写真は撮影日・撮影者・撮影場所が不明で、受領書・領収書・電子メールなども、期間中に商標付きの麻雀台があったことを示すものではないとした。

期間中に商標が使われた事実は認められないとして、特許庁の取消しの判断を維持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2013年6月20日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10025号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10025号 2013.06.20請求棄却　この判決	2013.06.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。