2013年6月20日 知的財産高等裁判所 判決
著作権の移転登録と文化庁の説明義務
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 申立人は、「受話器の象徴」という題の6点の図柄について、著作権が自分に移ったことを文化庁に登録してもらった。そのうえで申立人は、登録の申請のときに文化庁長官に違法な行為があったと主張した。「登録しても著作物と認められるわけではない」という説明をしなかったことなどがその内容だ。申立人は、払った登録免許税に当たる額などの損害があるとして、国に約1626万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、文化庁長官の行為に違法はないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 判断 | 著作権は作品を作った時点で生まれるもので、移転登録は権利が移ったことを第三者に示すだけの制度だ。対象が著作物に当たるかどうかまで公に示すものではない。 文化庁長官の審査は、対象が著作物に当たるかどうかには及ばない。そのため、登録で権利が保証されないと説明する法的な義務はなく、信義則上の義務もないとした。 著作権法施行令などの規定が無効だという申立人の主張も認めず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10015号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10015号 2013.06.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。