記録所.com

2013年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

抗菌剤入り口内すすぎ剤の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の日用品メーカーが、抗菌剤(第四級アンモニウム化合物)を、効き目が落ちにくい形で含む口内すすぎ剤について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。メーカーは不服の審判を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、この発明が以前に公開された特許公報に書かれた発明と同じかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の公報に書かれた口腔用組成物の発明と同じであり、またはそれから簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

以前の公報の組成物に入っている清涼成分は抗菌剤の効き目を下げうる成分ではあるが、量が少なく効き目を実質的に損なわないので、その違いは実質的なものでないとした。

以前の公報の例は、出願した発明の実施例と成分がよく似ており、抗菌剤が効く量や割合の条件も満たしていると推認できるとした。

この発明は以前の公報の発明と同じで特許を受けられないとした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2013年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10385号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10385号

2013.06.27請求棄却 この判決
2013.06.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。