記録所.com

2003年6月6日 那覇地方裁判所民事第1部 判決

やんばるの林道工事と知事の賠償責任

結果 —向き

あらまし沖縄県は、貴重な野生生物が多い本島北部のやんばる地域で、既存の林道をつないで広げる全長約14.2キロの広域基幹林道奥与那線の事業を進めた。県の住民らは、この事業は森林法などに違反し自然環境を壊す違法なものだと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、公金支出の差止めのほか、当時の知事に県へ約3億4240万円を賠償させること、現在の知事が賠償請求を怠っているのは違法だと確認することを求めた。
それまでの判断県の監査委員は、住民らの監査請求を、住民監査請求の制度に合わない不適法なものとして却下した。
判断

工事と支出は完了済みで差止めの訴えは利益がなく、支出から1年を過ぎて監査請求した約4210万円分の訴えも不適法として退けた。

保安林の指定解除の手続をせずに木を伐採して恒久的な林道を造ったのは森林法違反で、是正せず支出した当時の知事の支出も違法だとした。

当時の知事に県へ約3億29万円と遅延損害金の支払いを命じ、現知事の請求の怠りも違法とした。環境影響評価や文化財保護法などの違反の主張は退けた。

裁判年月日
2003年6月6日
裁判所
那覇地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第9号
事件名
違法公金支出差止等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所民事第1部

平成8年(行ウ)第9号

2003.06.06— この判決
2003.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成裁判長
高松 宏之賛成
池田 弥生賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。