記録所.com

2003年6月6日 那覇地方裁判所民事第1部 判決

やんばるの農地開発と県の補助金

結果 —向き

あらまし沖縄県国頭村が県の補助を受けて、やんばるの県営林内で農地を造成する事業を行った。この事業では、工事の内容や費用を変えたのに、法律で必要な計画変更の手続と知事の認可を先に受けていなかった。県の住民らは、事業は違法だとして、現職知事に公金支出の差止めなどを求め、補助金の支出を命じた当時の知事には、県に代わって合計3525万8000円の賠償を求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は制度に合わない不適法な請求だとして却下した。
判断

当時の知事に県へ2767万8000円と遅延損害金の賠償を命じ、現職知事が賠償請求を怠っているのは違法だと確認した。

変更の手続と認可なしに工事を進めたのは違法で、事後の認可も審査が形式的で違法は解消せず、それを容易に知り得たのに補助金を出したのは違法で過失がある。

事業完了後の差止めと、監査請求や提訴の期限に遅れた2回分の支出の訴えは却下した。事業の必要性、経済性、環境法令違反の主張は認めなかった。

裁判年月日
2003年6月6日
裁判所
那覇地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第10号
事件名
違法公金支出差止等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所民事第1部

平成8年(行ウ)第10号

2003.06.06— この判決
2003.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成裁判長
高松 宏之賛成
池田 弥生賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。