記録所.com

2013年1月24日 仙台高等裁判所 判決

補助参加人の控訴と県による取下げ

結果 —向き―

あらまし福島県知事が事業会社に産業廃棄物処理施設の設置を許可したところ、予定地の近隣住民らが県を相手に、許可の取消しか、知事に許可を取り消させることを求めて裁判を起こした。事業会社は県を助ける立場で裁判に加わり(補助参加)、一審で住民側が勝つと控訴した。ところが県は自ら控訴せず、事業会社の控訴を取り下げた。事業会社は、判決の効力が及ぶ自分には独自に裁判を続ける権限があり、取下げは無効だとして、審理の再開を求めた。
それまでの判断福島地方裁判所は、許可の取消しを求める訴えを却下し、知事に許可の取消しを義務付ける住民らの請求を認めた。
判断

県の控訴取下げは有効で、事業会社の控訴は効力を失い、裁判は2012年5月22日に終了したと宣言した。

行政事件訴訟法22条の訴訟参加の道があるのに補助参加を選んだ以上、県の行為に反する行為はできない。

事業会社には参加の形を考え直す機会も与えられており、選んだ形の効果を受けるのは当然だとした。

裁判年月日
2013年1月24日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第12号
事件名
産業廃棄物最終処分場等設置許可処分取消請求控訴事件(原審 福島地方裁判所平成19年(行ウ)第10号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所2012.04.24許可の取消しを求める訴えを却下し、取消しの義務付けの請求を認めた 裁判所のサイトにある2012.04.24―許可の取消しを求める訴えを却下し、取消しの義務付けの請求を認めた裁判所のサイトにある
高裁仙台高等裁判所

平成24年(行コ)第12号

2013.01.24— この判決
2013.01.24―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 陽一賛成―裁判長
鈴木 陽一賛成―
小川 直人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。