2012年11月29日 大阪高等裁判所 判決
過労死の労災認定と企業名の開示
結果 —向き―
| あらまし | 脳や心臓の病気で労災補償の支給が決まった事案について、大阪労働局が管内の労働基準監督署の処理経過簿を持っていた。開示を請求した人が、そこに記された被災労働者の勤め先の法人名などを求めたところ、労働局側は一部を開示しない決定をした。請求した人は、法人名の部分を開示しないのは違法だとして、決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、事業場名は情報公開法の不開示情報に当たらないとして、事業場名欄のない平成16年度分を除き、不開示決定を取り消した。 |
| 判断 | 一審のうち国が負けた部分を取り消し、請求を退けた。事業場名を開示しないとした決定は適法だと判断した。 小規模企業も多く認定件数も少ないため、同僚や取引先などが手持ちの情報と照らせば、被災した本人を特定できると判断した。 労災認定だけで「ブラック企業」と評価されかねず、企業の信用を害し、労基署の調査への協力も得にくくなるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行コ）第165号
- 事件名
- 行政文書不開示決定取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成２１年（行ウ）第１９８号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をほぼ認めた（平成16年度分を除く） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成23年（行コ）第165号 2012.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。