2013年9月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
出生届の「嫡出でない子」の記載
結果 棄却向き
| あらまし | 事実上の夫婦として暮らす父母の間に子が生まれ、父は2005年に世田谷区長へ出生届を出したが、結婚した夫婦の子(嫡出子)か否かを書く欄を空欄にしたため、受理されなかった。子は戸籍にも住民票にも載らない状態が続いた。親子は、この欄への記載を求める戸籍法の規定は婚外子を差別し憲法に違反するなどとして、規定を廃止しなかった国と、住民票に記載しなかった世田谷区に慰謝料を求めた。裁判の途中の2012年から2013年にかけて、市長と区長が職権などで子を戸籍と住民票に記載したため、最高裁では慰謝料の請求だけが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この規定は憲法に違反しないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 親子の上告を退けた。届書に嫡出子かどうかを書かせる規定は、憲法が定める法の下の平等に違反しないと判断した。 出生届は出生の事実を報告するだけで、親子関係などは民法で決まる。この規定自体が婚外子や親の法的な立場に差を生むわけではない。 記載は市町村長の事務処理に役立ち、不可欠とまではいえなくても不合理とはいえない。届書の開示は戸籍より厳しく、知られやすくもならない。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（行ツ）第399号
- 事件名
- 住民票記載義務付け等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成24年（行コ）第202号 2012.09.27規定は憲法に違反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（行ツ）第399号 2013.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 櫻井 龍子 | 規定は憲法に違反しないとしつつ、出生届の書き方という子自身にはどうにもできない事情で戸籍のない状態が生じ、子が不利益を受ける事態は確実に避けるべきだと述べた。記載は他の方法でも確認できるので、記載内容の変更や削除を含め、制度の見直しを検討することが望まれるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。