2013年9月26日 知的財産高等裁判所 判決
合わせガラス中間膜の特許の記載の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 積水化学工業は、合わせガラスの間に挟む膜（中間膜）とそれを使った合わせガラスについて特許を持っていた。特許の範囲には、膜が「ナトリウムを5〜50ppm及び／又はカリウムを5〜100ppm含む」と書かれていた。クラレは、この書き方では範囲がはっきりせず、明細書の説明からも外れているとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、クラレがその判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲の書き方ははっきりしており、明細書の説明の範囲にも収まっているとして、無効にするよう求めたクラレの請求を退けた。 |
| 判断 | 「及び／又は」は、両方を含む場合と片方だけを含む場合の3通りを表す。片方だけの場合はもう一方を含まないと読めるため、特許の範囲ははっきりしていると判断した。 特許庁の説明には不適切な点があったが、結論は正しく、審決を取り消すほどの誤りではないとした。 両方を上限まで含んで白化が4〜5mm程度になっても、当時の基準（10mm以内）で耐湿性に問題はない。説明の範囲に収まっているとして、クラレの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10451号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10451号 2013.09.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。