記録所.com

2013年5月21日 東京高等裁判所 判決

マンション建替組合の設立認可の無効確認

結果 —向き―

あらまし23棟の建物からなるマンションで、管理組合が全棟を一括して建て替える決議をし、東京都知事が2010年12月9日に建替組合の設立を認可した。建替えに参加しないと回答した、または参加しないと回答したとみなされた区分所有者たちが、国土交通省のマニュアルにある「建替え計画」に基づかない決議は違法だなどとして、認可が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、区分所有者たちに訴える資格を認めたうえで、マニュアルに法的な拘束力はなく、理事会の決定だけで変えた事務要領に基づいて議決権行使書を集会前に開封しても決議は違法にならないとして、請求を退けた。
判断

建替えに参加しないと回答した、またはそうみなされた区分所有者にも、認可の無効確認を求めて訴える資格があると認めた。

マニュアルは手引書にすぎず、建替え計画がなくても、議決権行使書を集会前に開封しても決議は違法でなく、認可は適法だとして控訴を退けた。

建替えの法律は良好な居住環境の確保などが目的で、不参加者には買取りの制度などの配慮もあるから、憲法29条、22条、25条に反しないとした。

裁判年月日
2013年5月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行コ)第42号
事件名
損害賠償等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成24年(行ウ)第421号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成25年(行コ)第42号

2013.05.21— この判決
2013.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥田 隆文賛成―裁判長
片山 憲一賛成―
清藤 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。