2013年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
新株発行の無効判決と第三者の再審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人は、会社の代表取締役だったときに新株予約権を使って1500株の株主となったが、その後解任された。会社は払込みが見せかけで株式発行は無効だと主張し、申立人は有効だと通知して争っていた。別の株主が会社を訴えて株式発行の無効を求めると、会社は請求を全く争わず、自ら裏付けの証拠も出して、無効の判決が確定した。裁判を知らされなかった申立人は判決後にこれを知り、元の裁判に当事者として加わる申出をするとともに、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は再審の請求を退けた。二審の東京高裁は、申立人にやり直しを求める資格はあるとしたが、裁判を知らされないまま判決が確定して権利が害されたとしても、やり直しの理由にはならないとして、結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の効力を受ける第三者でも、元の裁判に当事者として加わる申出をすれば、やり直しを求める資格を持つ。二審はこの申出の適法性を検討していなかった。 第三者が裁判を知らなかっただけでは足りないが、被告の会社の訴訟活動が著しく信義に反し、判決の効力を及ぼすことが見過ごせなければ、やり直しの理由になる。 会社は申立人が争うと知りながら請求を争わず、裁判のことも知らせなかった。やり直しの理由がある余地があるとして、審理を尽くさせるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（許）第43号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2012.03.30再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成24年（ラ）第904号 2012.08.23抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（許）第43号 2013.11.21 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。